倔强 发表于 2023-2-3 15:16:18

已后悔 发表于 2023-2-3 09:50
看了 10楼和11楼的评论,我怀疑我是在对牛弹琴。

那是你的弹琴的水平堪忧。

倔强 发表于 2023-2-3 16:26:36

GDP、就业率、人均工资三者的关系:但不一定绝对成比例。一般来说,在平均工资水平不变的条件下,就业率越高,GDP值也越高。因为,在GDP构成中,个人可支配收入是占成最大的基项。工资水平不变,就业率越高,就业基数就越大,个人可支配收入总额便越大,因此GDP值也越大。

倔强 发表于 2023-2-3 16:28:48

浪迹虹程 发表于 2023-2-3 11:07
论坛里面有良莠不齐。讨论一下,能发表自己的观点就行,不能太苛求。

你把GDP、就业率、人均工资研究透彻,再发言不迟。

马勒隔壁 发表于 2023-2-3 16:37:08

不懂鸡滴屁,之前大学里看过统计学,各种数学模型,很复杂深奥,不懂不敢瞎评论,怕被喷{:216:},其实我更关心真实的居民可支配收入是多少

倔强 发表于 2023-2-3 17:01:23

马勒隔壁 发表于 2023-2-3 16:37
不懂鸡滴屁,之前大学里看过统计学,各种数学模型,很复杂深奥,不懂不敢瞎评论,怕被喷,其实我更 ...

对头,GDP、就业率、人均工资三者能够正比率增长
才是我们老百姓需要的。

元芳 发表于 2023-2-3 17:02:45

马勒隔壁 发表于 2023-2-3 16:37
不懂鸡滴屁,之前大学里看过统计学,各种数学模型,很复杂深奥,不懂不敢瞎评论,怕被喷,其实我更 ...

就城镇就业人口这块来说,从社保、个税、企业信息公开等主流渠道抓取数据,可以得到较为真实的统计结果。误差区间不会非常大。通过与宏观数据变动的滚动对比,辅以金融系统提供的储蓄率等等,数据是可以利用的。
财政供养人员那部分统计相对就更精确了。农业这块统计窍门大,暂时不讨论。
但是归根结底,可支配收入必须发生实质性的“支出”,也就是消费,才能对社会最终产品与服务进行确认。故而,总体消费意愿不发生大的波动,倔强说的那个模式才有效。(同时考虑基尼系数相对稳定)
储蓄增长率明显高于可以支配收入增长率,就说明出现了问题。譬如口罩后影响。
所以一直有主流声音在引导所谓“报复性消费”······
不能说太细了。

倔强 发表于 2023-2-3 17:04:15

对与错 发表于 2023-2-3 16:51
越挫越勇

GDP、就业率、人均工资三者的关系,构建成数学模型。
不是我们老百姓能搞明白的。
所以,统计这个GDP、就业率、人均工资也是讲究技巧的。

元芳 发表于 2023-2-3 17:14:34

倔强 发表于 2023-2-3 17:04
GDP、就业率、人均工资三者的关系,构建成数学模型。
不是我们老百姓能搞明白的。
所以,统计这个GDP、就 ...

菲利普斯曲线也是需要考虑进去的

已后悔 发表于 2023-2-3 17:47:57

@倔强:我在就事论事,说的是GDP本身,而你硬要把它跟就业率、人均工资扯到一起,越发使我感到自己在对牛弹琴。比如,我在9楼提到,建了又拆,拆了又建,这个过程增加了 22亿的GDP,但是,除了一堆建筑垃圾,什么也没有留下。说到这里我就打住了,我本来想继续说:‘’可能有人认为,这个过程增加了建筑工人的就业率,拉动了建筑材料的消费,然而……‘’。但是,考虑到我只想就事论事,谈论GDP本身,所以,后边的话就没有说。

已后悔 发表于 2023-2-3 18:29:21

个人认为:人类的生产活动,既包含有效的,又包含无效的;人类应该尽量避免无效的国民生产活动。为官者,如果一味地追求GDP,表面上,热之闹之,似乎大家都有活干,就业率是那么客观,然而,背后的事实是,一旦失控,就会演变成对资源的过度开采与巨大的浪费,那么,我们的子孙后代吃什么,喝什么?很多资源是不可再生的!

已后悔 发表于 2023-2-3 18:31:10

刚才不小心把就业率是那么‘’可观‘’打成了‘’客观‘’。

已后悔 发表于 2023-2-3 18:37:48

不希望有人单纯地为了GDP 而陷入‘’拆了建,建了拆‘’ 式的瞎折腾,反对搞重复建设,过度建设。我们总得为后人留点什么。

浪迹虹程 发表于 2023-2-3 19:10:11

已后悔 发表于 2023-2-3 18:29
个人认为:人类的生产活动,既包含有效的,又包含无效的;人类应该尽量避免无效的国民生产活动。为官者,如 ...

兄弟说得好。
仙桃太多人开口就是GDP排名怎么怎么高,再高也只是虚胖而已。
另外,有些人说GDP高,就业率也会高,殊不知就业也有质量区别,如果最低基本工资比武汉还要高的话,相信更多的人幸福感会更强。

浪迹虹程 发表于 2023-2-3 19:45:59

刚看到有人评论潜江GDp,真恶心。
真不明白,这是一群什么玩意。

马勒隔壁 发表于 2023-2-3 19:49:13

元芳 发表于 2023-2-3 17:02
就城镇就业人口这块来说,从社保、个税、企业信息公开等主流渠道抓取数据,可以得到较为真实的统计结果。 ...

专业!还得是元芳!

已后悔 发表于 2023-2-3 20:56:38

都不是说的一回事。笑一笑算了。

马勒隔壁 发表于 2023-2-3 21:39:04

已后悔 发表于 2023-2-3 20:56
都不是说的一回事。笑一笑算了。

笑一笑十年少{:216:}

旅在惠家 发表于 2023-2-4 11:40:19

倔强 发表于 2023-2-3 16:26
GDP、就业率、人均工资三者的关系:但不一定绝对成比例。一般来说,在平均工资水平不变的条件下,就业率越 ...

是不是简单照抄了西方经济评价体系?

旅在惠家 发表于 2023-2-4 11:51:46

不知道马爷在其资本论中,是如何论述这个“鸡的屁”的?

浪迹虹程 发表于 2023-2-4 12:07:56

岁尾年头,各种统计,各种排行榜出炉,各种吹,各种踩,也相继亮相表演了。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 唯GDP论