义务教育修改成十二年？教育部答复：还不具备条件
12月2日教育部官网发布《对十三届全国人大三次会议第4849号建议的答复》对全国人大代表提出的建议“将九年制义务教育修改为十二年制义务教育”予以答复《答复》称，我国义务教育阶段和普通高中共12年的课程设置符合目前国际上普遍做法，基本与当前和今后一个时期国家的社会、经济发展状况相适应，基本符合儿童身心发展规律和认识规律，目前还不具备延长学制和将学前、普通高中纳入义务教育的条件。
针对这一建议详细答复内容如下：
关于“将九年制义务教育修改为十二年制义务教育”的问题。我国义务教育阶段和普通高中共12年的课程设置是经过长期实践、反复调整后逐步建立的，符合目前国际上普遍做法，基本与当前和今后一个时期国家的社会、经济发展状况相适应，基本符合儿童身心发展规律和认识规律，目前还不具备延长学制和将学前、普通高中纳入义务教育的条件。
一是从我国基本国情来看。党的十九大报告指出，我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变。我国义务教育普及时间较短，巩固提高任重道远。从1986年义务教育法颁布实施，再到2011年实现全面普及，距今不到10年时间，巩固普及水平、提高义务教育质量的任务仍然十分艰巨。
二是从义务教育本身来看。我国义务教育本身面临结构调整的巨大压力，一些地方落实政府举办义务教育主体责任还不到位，民办义务教育占比偏高，影响了教育公益性。一些贫困地区义务教育基础还很薄弱，亟需加大投入。
三是从地方具体实践来看。部分地区实行非义务教育阶段免费教育已经难以为继。2018年，国务院办公厅印发了《关于进一步调整优化结构提高教育经费使用效益的意见》，明确提出严格执行义务教育法，坚持实行九年义务教育制度，严禁随意扩大免费教育政策实施范围。
对此有人表示支持认为“义务教育改为12年制”值得推广可以在有条件的地区先行先试
也有人认为高中知识较难有的学生更适合学习一项专业技能发挥自己的长处
你怎么看？
来源：湖北日报综合自教育部官网、中国新闻网、微博评论
义务不义务无所谓，现在义务比原来贵的太多了，原来我们读书就交个书本费，学杂费，现在交费项目层出不穷{:216:}
你能怎么看？ 名义上是义务，实际上花钱更多。 想多了，国家也承受补起，建议高薪聘请教师，坚决抵制教师有偿补课
强烈要求取消免费义务教育，可以考虑提高待遇，让老师们真心教学。再课外创收的，严惩不贷！
大地飞歌 发表于 2020-12-4 21:13
强烈要求取消免费义务教育，可以考虑提高待遇，让老师们真心教学。再课外创收的，严惩不贷！
...
其实已经额外发钱了，粗略算来一个月多了两千，绝对超过了这个城市的中位数，再不收手不收敛的，真的是没有人性了。
页:
[1]