不是为了美观，是为了安全！
遮风挡雨跟生命比起来，孰轻孰重?！
不要杠说没有安全隐患，除了遮风挡雨这一项，自己扪心自问上面上有棚、两边像荷叶子的大片塑料延伸下来，到底有没有很大的安全隐患?
雨衣跟雨棚都用过，感觉雨逢还安全些。穿雨衣，雨水打到脸上睁不开眼，冬天加上头盔又起雾，刮风时雨衣也会飘起，遮住眼睛。但雨棚只要速度慢点都还好。只能说有关部门并没有使用过这些东西，更不会体会到老百姓的疾苦。
上面的请问你在寒风中骑电动车接过娃吗？
领导们不骑电动车，当然不考虑老百姓了。
风雨冷暖不能要你的命，你的命在其他方面就能保证吗？遵守交通规则才能保命。
有些规章，看似不近情理，但是出发点是为了大家的利益！
任何法规，也不可能人人满意！
请大家都要理解，管理者更要体恤民情，这样良性互动，社会才能和谐，
合理诉求要表达，决定的规则要执行，一起努力，营造美好宜居城市！
官方已发文拆，你还在谈去留，是否有点多余。
要求拆，一定是有道理的。
看到带角的棚子就害怕。
现在电动助力车都变成了电动摩托车，速度快，不走非机动车道，在机动车里乱窜。
選_擇々沉″默- 发表于 2021-1-26 16:26
不是为了美观，是为了安全！
遮风挡雨跟生命比起来，孰轻孰重?！
不要杠说没有安全隐患，除了遮风挡雨这一 ...
砖头掉下来可要你的小命，是不是不让建房子了，你用树叶子搭棚不是更安全
确实，安装电动车雨棚的确有很大安全隐患，许多电动车和机动车的刮擦事故就是因雨棚而起，雨棚容易导致重心不稳，下雨天还是戴头盔穿雨衣吧
棚子存在严重安全隐患，必须拆除
四轮的老头乐撒时候能管管？外形酷似汽车，却不用上牌，驾驶人无证驾驶，闯红灯，逆行，乱停乱放，让本就拥堵的道路更加拥堵，占用其他车辆停车位，私拉电线充电。存在这么多安全隐患，有些甚至是趴活赚钱非法营运工具。
雨棚比雨衣安全的多，雨衣把人和车连在一起，滑倒时想弃车都做不到。
政府的出发点是好的，还是为了大家的安全。
男人小鸡长 发表于 2021-1-26 14:51
下雨天接孩子就是要棚子，你咋不解决这个问题，有些地方孩子放学孩子不好打车，家长只能接孩子，一下雨没棚 ...
你不会用雨衣啊{:223:}
心随我动2二零23 发表于 2021-1-26 18:41
棚子存在严重安全隐患，必须拆除
你晓得什么是绝对的安全，坐在家里都可能出事，任何事都有是非，飞机也会出事，是不是将航空禁了
選_擇々沉″默- 发表于 2021-1-26 16:26
不是为了美观，是为了安全！
遮风挡雨跟生命比起来，孰轻孰重?！
不要杠说没有安全隐患，除了遮风挡雨这一 ...
你说不安全请出示数据，不要道听途说，难道风雨里裸奔就安全了
15171526920 发表于 2021-1-26 19:14
政府的出发点是好的，还是为了大家的安全。
一刀切是最大的愚蠢
凡事讲究轻重缓急，我认为城区的交通应该先管一管那些无牌无证横冲直闯的五小车辆，而不是一刀切的勒令下防雨棚，有种“柿子专挑软的捏”的感觉。