我觉得楼主分析的很好很对，就是因为确实较真，父母官就喜欢和稀泥，才导致了现在这种踢皮球，不作为的现象，这不是小气，如果大家都这样，我们才能与父母官平起平坐，我们作为纳税人「肯定有喷子说你纳了多少税，我告诉你，从你出生那一刻起，你就在不停的缴税，你喝的奶粉，穿的纸尿裤都纳税了，最后去皇河滴烧成灰也纳了一笔税」，这位老人分析的很有道理，比如：老人没有办理老人卡，掏两块钱坐车，难道在车上因为摔伤了，是公交的责任你不赔吗？凭什么老人办老人卡就强行缴纳保险费，表面上说是为老人好，实际上就是ZF的不作为，这本身就是矛盾的，哦，我掏现金，就不需要保险，我想免费坐车，你就必须买保险？合理吗？
老年优待证不行，在仙桃要办老年痴呆证{:222:}
仙桃的地方特色很不一样？
仙桃市政府作风，从窗口单位到社区基层，官僚主义，懒散推诿之风何时能够得到纠正转变，现在经济是发展了，但这种风气一日不除，城市的升级发展壮大永远是空话！
我觉得要你交钱是政府行为，免交钱也是政府行为。政府希望企业维系运作，只能各打五十大板。这样一来，有人能理解，有人不接受，矛盾便产生了。我遇到这事我只得绕道。缠不过政府也缠不过企业司机。
愛琴海 发表于 2021-2-17 21:24
我觉得楼主分析的很好很对，就是因为确实较真，父母官就喜欢和稀泥，才导致了现在这种踢皮球，不作为的现象 ...
1.你出钱乘车，政府给你买了保险，老年卡，政府没有买保险，就这，政府已经发文说明。地方性规定。
你这是一根筋，老年卡，政府没有买保险，就这政府已经说明。
倔强 发表于 2021-2-18 09:45
1.你出钱乘车，政府给你买了保险，老年卡，政府没有买保险，就这，政府已经发文说明。地方性规定。 ...
无知！
船拐子 发表于 2021-2-18 10:40
无知！
你才是无知，从1元乘车费里按一定比率交保险，老年卡乘车免费，所以需自己交保险，就这政府地方规定，你有本事打官司去啊。
船拐子 发表于 2021-2-18 10:40
无知！
无知不可怕！术业有专攻，没有人能全行全知，可怕的是像你这样的跨专业对自己不熟悉的领域一而再，再而三的“较真”、“纠错”！
知识储备不足，导致你的认知不够准确，加上事物分析缺乏逻辑，找不到问题的本质或者根源，所以，你的“较真”只是徒增是非而已，根本不可能达到或者推动你连续发贴中提到的目的和结果。
仙桃一百多万人口 可能找不出十个“认真”的人
云随雁字长 发表于 2021-2-18 12:03
无知不可怕！术业有专攻，没有人能全行全知，可怕的是像你这样的跨专业对自己不熟悉的领域一而再，再而三 ...
看来你对这件事应该很专业，你能从专业的角度谈谈“公交公司办老年人免费乘车卡绑售保险”这个事的看法，他们这样做究竟对不对？
云随雁字长 发表于 2021-2-18 12:03
无知不可怕！术业有专攻，没有人能全行全知，可怕的是像你这样的跨专业对自己不熟悉的领域一而再，再而三 ...
就是，公汽，是政府行为。仙桃市政府 有权制定规定，老年人卡需交保险费。
云随雁字长 发表于 2021-2-18 12:03
无知不可怕！术业有专攻，没有人能全行全知，可怕的是像你这样的跨专业对自己不熟悉的领域一而再，再而三 ...
地方政府可以制定规定，只要没有违宪。所以无知的是楼主。
船拐子 发表于 2021-2-18 15:27
看来你对这件事应该很专业，你能从专业的角度谈谈“公交公司办老年人免费乘车卡绑售保险”这个事的看法， ...
你先搞清楚，仙桃市政府有没有权力制定地方性规定。它的这规定有没有违宪，再谈别的。
楼主，看你的帖子，你也说咨询了律师，律师也让你去找政府，说明了什么，律师告诉你，政府有权制定地方性规定，律师不想理你这种一根筋的人。
智慧仙桃可以扫二维码
倔强 发表于 2021-2-18 11:16
你才是无知，从1元乘车费里按一定比率交保险，老年卡乘车免费，所以需自己交保险，就这政府地方规定，你 ...
你首先回答我买保险是自愿还是强制？
倔强 发表于 2021-2-18 11:16
你才是无知，从1元乘车费里按一定比率交保险，老年卡乘车免费，所以需自己交保险，就这政府地方规定，你 ...
地方政府的规定能临驾于国家法律之上吗？
倔强 发表于 2021-2-18 09:46
你这是一根筋，老年卡，政府没有买保险，就这政府已经说明。
你说明了就不要法律了吗？