对与错 发表于 2021-7-18 14:58
恭喜你，我儿子也是过敏体质，准备明天去打疫苗。
打之前一定要去问一下医生，看看能不能打？最好问武汉同济协和的专家教授，还是去咨询一下比较靠谱，免得冒风险
威哥52 发表于 2021-7-18 14:32
我在外地打的三针的疫苗只打了2针，到仙桃居然说没疫苗打，难不成要我在去外地打一针了在回仙桃
...
你打的什么疫苗？还有3针？疼吗？
医学新世纪微信公众号里面有一篇文章，叫“打新冠疫苗必看！150个打疫苗的纠结和担心，都说清楚了”，可以去看看
珠海渔女 发表于 2021-7-17 12:21
幸好是免费的，看来要钱的话，八抬大轿抬你也不会去。
据说疫苗走医保基金。细品！
phoby 发表于 2021-7-18 01:26
因为你认知太有限，不懂的太多了
不可语冰
当年的计划生育不也是自愿的，，，，，，，
群姐 发表于 2021-7-18 15:19
你打的什么疫苗？还有3针？疼吗？
有3针的，武汉就有，但打三针的人不多
据国家卫生健康委官网消息，截至2021年7月15日，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团累计报告接种新冠病毒疫苗超过14.5亿剂次。尽管中国新冠疫苗接种迅速，但仍有部分地区接种率不高，这催生了地方出台“一刀切”的政策，将完成疫苗接种与人员出行、就医，甚至是学生就学挂钩，类似规定引发争议。
近日，我国多地发布通知，将疫苗接种与市民的入学、就医、出行等相关联。据不完全统计，发布类似“政策”的地区包括江西抚州崇仁县、江西赣州定南县、江西赣州安远县、浙江丽水青田县、浙江宁波宁海、浙江温州市瓯海区、福建晋江市等。
不少人认为，这是变相“强制接种”新冠疫苗，因为很多场所与人们日常生活息息相关，都不让去，基本上等于禁足。虽然告知书里写了“原则上”如此操作，但执行情况可想而知。人民日报旗下账号侠客岛就发文指出：只有足够大数量人口接种疫苗，才有可能形成对病毒的群体免疫效应。但也要关注到，至今未接种疫苗的人群，可能有各种各样特殊的原因。有的人因过敏或疾病确实不能接种，硬要让他们接种，可能危害健康甚至生命；有的人尚在孕期或仍在哺乳，也暂时打不了。
对于“不打疫苗就不能出门”这一问题，国家卫健委疾控局权威回应称：新冠病毒疫苗接种遵循“知情、同意、自愿”的基本原则。对于个别地区出现的对未接种新冠病毒疫苗群体的限制通知，国家卫健委疾控局已经关注到，并已及时予以指导和规范。
据了解，目前，多地已经撤回这种强制性措施。其实，对于使用强制手段接种新冠病毒疫苗的现象，国家卫健委一直给予重视。今年4月11日，国务院联防联控机制新闻发布会曾表示，个别地方在疫苗接种工作中出现了简单化，甚至一刀切的情况，这种做法必须坚决予以纠正。
专家：应该依法办事，集中做好防控与宣教工作
针对各地对于未接种疫苗者的限制规定，有网友表示“心是好的，但是缺乏周全考虑。”也有网友表示，一些群众“应接”但因各种原因“未接”，或仍在观望的，也应该理解、尊重。
7月14日，北京一免疫学专家告诉澎湃新闻，应该要依法办事。我国传染病防治法并没有规定在非疫区或者非传染病暴发时期，随意采取预防传染病的措施。这种限制未接种疫苗人群行动自由的规定，属于重大事项，根据传染病防治法第五十三条第六款规定，这应该由省级以上人民政府负责组织实施。
《中华人民共和国传染病防治法》第五十三条第六款规定：对公共场所和有关单位的卫生条件和传染病预防、控制措施进行监督检查。省级以上人民政府卫生行政部门负责组织对传染病防治重大事项的处理。
该免疫学专家表示，现在部分地区的做法或涉嫌行政越位，涉嫌违法。更何况，以色列及英国等国家的情况证明，防控疫情仅仅靠接种疫苗是不行的，要像我国一样采取严格管控措施才可以的。所以，为了安全和有效防控，没必要采取这样的差异性措施，以免因为接种过疫苗而心存侥幸，疏忽大意导致人群聚集，疫情蔓延。
该免疫学专家认为，还是集中精力做好防控管理和宣传教育工作，减少人群聚集，加强对佩戴口罩等措施的监督和管理。疫苗方面应该加紧评估效果，研发更有效的疫苗，特别是鼻喷疫苗等诱导黏膜免疫的新疫苗。
另一位疫苗专家向澎湃新闻表示，他赞同对未接种疫苗者采用适当的限制措施。目前，疫情吃紧，对未种疫苗者采取一些公共场所限制措施是合理的。
该专家表示，鼓励自愿接种，这在一开始没错，但政策也是在实践中不断调整的，现在也不算强制接种，只是限制了未接种者参与某些公共活动的自由。他认为，基层可以根据实践情况，发挥主观能动性制订规则，国家层面总结这些经验再制订政策。
与国家政策相悖的东西也能成正式文件
China大米 发表于 2021-7-17 23:00
也好，对整个社会负责，我都打了，还蛮期待第三针，据说3针效果更好
不要听说，一个灭活，一个重组蛋白