CWXpa66 发表于 2021-10-5 17:29
这份榜单是由《光明日报》发布的。
以前的野鸡中郡所一样在官媒上发布排行榜，结果呢，整个公司老板加员工4个人....
CWXpa66 发表于 2021-10-5 17:29
这份榜单是由《光明日报》发布的。
你去网上搜一下发布这个榜的主体就知道了。2018年由2个个人注册的私人有限公司。叫国信中小城市指数研究院有限公司。
就仙桃教育这一块，就算三令五申还是照旧，直接打负分都不为过{:284:}
认真就输了 发表于 2021-10-5 19:01
你去网上搜一下发布这个榜的主体就知道了。2018年由2个个人注册的私人有限公司。叫国信中小城市指数研究 ...
这个应该不是国信版的，最起码不是由国信主导的。
这个是由中国城市经济学会中小城市经济发展委员会、中小城市发展战略研究院携同中国社会科学院城市发展与环境研究所等智库机构共同打造的。它们对百强县的评选始于2005年，今年是第16届；对千强镇的评选始于2014年。
汉川默默无闻
CWXpa66 发表于 2021-10-5 19:42
这个应该不是国信版的，最起码不是由国信主导的。
这个是由中国城市经济学会中小城市经济发展委员会、中 ...
不要怀疑。网上一搜就出来了。原始版本就是这个2人转有限公司国信发布的。和中科院半毛钱关系都没。
晓俊 发表于 2021-10-5 20:39
汉川默默无闻
汉川和大冶的镇域经济实力强大。
这些都是虚的，能让普通老百姓过得幸福安稳这才是真！
认真就输了 发表于 2021-10-5 20:57
不要怀疑。网上一搜就出来了。原始版本就是这个2人转有限公司国信发布的。和中科院半毛钱关系都没。
...
去年七八月间我在与大冶网友争论仙桃和大冶到底谁更富有的时候特意查证过这个版本的权威性。
这个版本的百强县排行榜和千强镇榜单（2016年之前是百强镇）早期都是以中国城市经济学会中小城市发展委员会和中小城市高质量发展指数研究课题组的名义在《人民日报》、《光明日报》、新华社等媒体上发布。直到2016年才与北京成立的一所叫“中城国研”的咨询公司以及由“中城国研”与东北亚开发研究院（国家事业单位）合作成立的中小城市发展战略研究院共同发布，2018年“中城国研”投资开办“国信中小城市指数研究院有限公司”后，上述机构改为与国信合作发布阶段性研究成果。
另外国信注册资本有5000万，工作人员也有上百人，并不算特别小。
领导换的太快了
这是按去年的数据排名的吧，去年湖北封的时间最长。
在浙江好多年了~上面提到有关浙江的百强县市好些我也去过，仙桃相比之下确实有落后太多，根本没有可比性，藏富于民是最直观的感受
CWXpa66 发表于 2021-10-6 00:55
去年七八月间我在与大冶网友争论仙桃和大冶到底谁更富有的时候特意查证过这个版本的权威性。
这个版本的 ...
这个国信是2018年2个人注册的，没有其他关联公司。而还在去年都是赛迪联合国家机构在发布这个榜单。最近几年都是这个赛迪联合一个国务院下面的机构在发布具体叫什么忘记了。而在这之前是被一个野鸡中郡所发布了好多年。严格来说，这个百强应该在90年代国家机构发布了2届，没发布了。然后被野鸡中郡所连着发布了好多届。到了最近几年国家机构联合赛迪又发布了几届，今年这个国信又冒出来了。
百强县排行榜以前由国家统计局搞过几次后就停办了，现在的版本比较多。
中郡从2001年到2020年每年都有发布，今年应该也会发布。
赛迪版由赛迪顾问发布，赛迪顾问属于工信部下属中国电子信息产业研究院控股的咨询公司，近些年每年都有发布百强县排行榜。
以中国中小城市发展指数研究课题组为主导近几年有国信等参与的这个版本每年以“中国中小城市发展指数研究成果”的方式在《人民日报》或者《光明日报》上面发布。因为这个版本是唯一由权威官媒发布，所以相对比较权威。
除了以上三个版本以外，还有其它几个版本，影响力不大。下面分别是2019年赛迪版、人民日报发布版（国信参与）、中郡版百强县部分榜单。
年年换带头人，当然会滑坡了。
攒錢买房 发表于 2021-10-5 19:12
就仙桃教育这一块，就算三令五申还是照旧，直接打负分都不为过
现在一些老师胆子太大了，开学没几天就开始偷偷摸摸搞课外补习。要家长隔远点接送学生像打游击的。真是要钱不要脸了
无纺布属于劳动密集型行业，是指望不上的
CWXpa66 发表于 2021-10-5 11:33
入选2021年全国千强镇的湖北乡镇
鄂州葛店镇（第61名），汉川新河镇（187），钟祥胡集镇（195），建始县业 ...
汉川牛逼3个镇上榜
页:
1
[2]