| 关注 鉴定结论：张晓宇夫妇作案时精神正常 该案案发后，包括张晓宇的哥哥张晓春在内的很多人都认为，张晓宇精神上是有问题的，不然不可能那样残忍的杀害自己的爱子。临沧市精神病医院前院长、精神病专家陶相龙也曾说，他认为张晓宇也属于潜在的精神病患者，应该有着明显的“偏执型人格”。 据了解，在张晓宇夫妇被捕之后，并“没有表现出应有的后悔或对自身案子的关注”。警方证实，除非在审讯时，要不他们只字不提死去的儿子，看上去跟没事人一样。而温秀萍自进入看守所后，整夜睡不着觉、吃不下饭，缘由仅仅是惦记工资还发不发，自家的房子该怎么办，还交待民警有空一定要去帮她把家中喂养的狗和鸡放了。这一现象让人觉得是一种“病态的表现”。 这样一来，张晓宇夫妇的精神状况就成了大众关注的焦点。如果他们作案时精神有问题，那么将直接影响此案的判决结果。因为我国法律规定，精神病人属于无刑事责任能力人或限制刑事责任能力人，应当或可以从轻、减轻或免除处罚。 昨日，公诉人出示了两份权威机构的鉴定结论。两份结论都显示：张晓宇和温秀萍没有精神病，作案时精神正常，有完全刑事责任能力。 “没有意见，我们是正常的。”被问到对鉴定结论的看法时，张晓宇这样强调。 立功情节：张晓宇在看守所曾救下自杀狱友 张晓宇说他一共向儿子打了15棒，这15棒，让他的家成了血泊，让他的儿子后脑勺开花。而令人意外的是，这位一而再、再而三狠心杀子的父亲，却在看守所救了人。 昨日，张晓宇的辩护人拿出一份证据，这是一份临沧市临翔区警方出具的情况说明： 2010年4月28日，临沧市临翔区看守所某号监室，张晓宇的一狱友用钢筋上吊自杀，他与另两位同监室的在押人员及时将其救下。在救助过程中，张晓宇采取了自己知道的一些急救措施，对挽救其生命起到了一定作用。这位自杀者，据说是一名运输毒品犯罪嫌疑人。 “张晓宇被关押期间，救助了他人生命，具有立功表现。”辩护人说，依法可以从轻、减轻处罚。而这个“立功情节”也得到了公诉人和审判长的一致认可。 启示 精神病患者需要社会更多理解关爱 值得关注的是，控辩双方、被告人除了对案件事实进行陈述外，都不约而同的涉及到案件给人们带来的启示。家长对孩子的教育问题、对精神病人的歧视问题、法律意识、生命意识淡薄问题等等。而这场人间悲剧给人们的启示却远不至于此。 启示一： 父母不应把子女当成私产随意处置 公诉人说，教育孩子以及关爱孩子的方式是案发的思想根源。二被告人对张黎过分溺爱，从小丰衣足食、衣食无忧，无论从精神上、物质上都对张黎付出太多，父母为他艰辛付出，目的就是为了他能早日成才，然而他们得到的却是心寒。患病后的张黎对两人态度越发恶劣，渐渐让他们失去了希望，付出的爱逐渐变成了恨。从希望到绝望，而产生了杀死儿子的恶念。“在这里，希望天下的父母对子女应爱护有度、管教有方。” 而温秀萍的辩护人说：“张晓宇和温秀萍是爱张黎的，但这种爱是扭曲的爱。希望值高，虚荣心强，后面得病了，就深深痛惜失望，甚至想毁灭他。”“父母不应该把子女当成自己的私有财产随意处置。” 启示二：生命和法律的尊严不容亵渎 公诉人还表示，法律意识淡薄是导致案件发生的一个原因。二被告人，一个是事业单位的领导干部，一个是退休的政法干警，应该说都是有知识、有文化、懂法律的。而二被告人置法律于不顾，为了自己的私欲、为了自己的面子草菅人命，于法、于情、于理都是不可宽恕的。这真实反映了二被告人对法律的错识，当情与法冲突时，不惜选择以身试法，酿成了今天的后果。“他们的行为，是对法律的亵渎，更是对生命的不尊重。” 启示三：请别再歧视精神病人 张晓宇说，张黎患精神病已10多年，夫妇俩为阻止不好的事情发生、消除社会隐患，便将其杀害，为避免类似事情再发生，他写了一封致临沧精神病人家属的公开信，就想以此警示和教育其他患有精神病的家属正确看待，精神病患者也是受法律保护的。 这时审判长打断他：“你在致精神病人家属的公开信中写到：‘精神病人与正常人是一样的，他们也需要周围人的关心、爱护，地位是平等的’，但你刚提到杀死儿子是为消除社会隐患，这点认识上还是不足，这也是你今天为什么走到被告席上接受法律审判的原因。” 张晓宇的辩护人则说，从犯罪以后到今天，张晓宇有深深的悔过，他在看守所写了一封《致精神病家属的一封公开信》中最后一句：“祝所有精神病患者家属，学法与守法同在，生命与尊重同在。”可以看出，他的心路历程的演变。 |
Archiver|手机版|小黑屋| ( 鄂ICP备12003601号-5 ) 鄂公网安备42900402000130
Powered by 湖北新领域文化传媒有限公司 法律顾问：湖北为维律师事务所 冯兵律师
