| 1月13日，网上曝出一则《副市长和他的“志愿军”》的博文，转载了潜江市副市长郑某标题为《悲壮韩战纪念园》的博客文章。网民发现，该副市长“考察”足迹遍布欧美，很多人对该副市长出国考察的目的、原因、费用等提出质疑。(荆楚网1月14日) 仅因为一篇文章将我国称为抗美援朝战争称为韩战就遭到猛烈抨击，并由此怀疑其出国考察目的、原因、费用等，对于这位“韩战”副市长的遭遇，笔者为他有点抱屈。他之所以会被广大网友批评，主要原因恐怕不是因为他的文章内容有问题，而是其去过很多国家考察，牵动了很多人的神经，而根源在于我国广大群众对现在的官员利用公款出国考察之机行出国旅游之实很不满、很有意见。 其实，纵观这位“韩战”副市长将考察感受发表在博客上供人浏览，笔者认为社会不凡对此少点批评声、质疑声，给点掌声，给点鼓励。 全国出国考察的官员有很多，但是回国有几个写考察报告、写考察感悟的很少，放在博客上让广大老百姓监督的就更少。如果一个领导因为出国考察归国后写的考察感悟内容有与国内观点、说法不同的内容就被批评，后果只会是广大官员关闭博客，不敢在博客上写东西。就从这位“韩战”副市长写考察感悟、而且还发在博客上，比起那些出国考察、公款出国旅游后回来一个字没写的官员来说，已经好多了，就这点也该赞扬下。 再者说，出国考察感悟内容引用甚至是使用被考察国的观点，这本身并没有不可，即使是错误的，也应该允许说。如果不允许官员说错误的观点，结果也会是说一些永远正确但永远没有价值和意义的空话、套话、废话。从这点上说，对这位“韩战”副市长的文章观点有意见，完全可以通过学术探讨的方式写文章批驳，无须与其副市长身份挂钩，更不必与其出国考察联系在一起。 至于对这位“韩战”副市长出国考察目的、原因、费用的质疑，作为纳税人当然有这个权利，也应该质疑，但是有些内容其实是可以在其博客文章中了解的。比如《我所了解的美国城市政府构架》和《我与檀香山市谭议员会见》就表明他在2008年11月去美国考察的主要任务是“到夏威夷州的檀香山市洽谈建友好城市和考察城市规划、建设管理等工作”。 事实上就笔者从其博客上看的有关“欧洲印象篇”的一些考察感悟文章来看，不少内容是比较有价值的，而且有的文章已经发表在一些外事杂志上。就从其博客文章来看，这位“韩战”副市长出国考察并不是纯粹浪费纳税人的人民币，不是纯粹出国旅游，其出国考察取得了一定的成果。 对于批评他的广大网友，笔者建议不凡先看看他博客上的文章，再批评也不迟。当然，这位“韩战”副市长如果在博客上公布其出国考察的行程、费用的话将有助于打消广大网友的质疑声。 |
Archiver|手机版|小黑屋| ( 鄂ICP备12003601号-5 ) 鄂公网安备42900402000130
Powered by 湖北新领域文化传媒有限公司 法律顾问：湖北为维律师事务所 冯兵律师
